第8节(2/3)

另一方便反驳境况不同如何能比，当时意气

“韩信死，韩王信反叛攻汉；天要梁王彭越发兵，彭越称病只兵士，后被告谋反，刘将其废为庶人，吕雉介，夷三族，将其制成酱分发诸侯；燕王卢绾勾结匈与陈豨，后归匈；淮南王英布谋反，被诱骗斩杀。如此政局，难还不能说一句韩信冤枉？”

李东却摇，韩信之罪，唯独请假王、增援不至两件罢了，不是臣的本分，谋反一事，实乃虚乌有。

一方认为既然手握重兵能自立时他都没有谋反，足以证明忠心，当时不叛变，什么都没有了叛变说不过去啊？

前面说过，韩信在军事方面的天才与政治方面的无力几乎缠绕其一生，前期他对刘表的冷然并无察觉，钟离眜死后困居安，他大约确实心灰意冷，屡屡称病，但并未彻底放弃幻想。

“叫吃，陛好棋，如今白尾便接不上了，已成‘接不归’之态。”

天看向观棋的周亚夫，诸王已定，将军白发飘飘，当效淮侯旧事。

“淮侯有舍人栾说，因其告淮侯韩信谋反，封慎侯，邑两千。封侯非小事，若无前因无法编造。

曹大笑：“我固知淮侯清白！能忍一时之辱，成千秋功绩，如何不能忍幽禁之苦，反要和陈豨这等小人相商！信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？”

怀疑的就无法抹消，刘太公死，天召陈豨京，陈豨称病拒之，不久后反叛，自立为代王。刘亲征讨伐，韩信托病不从，与家臣设计诈诏赦罪犯，袭吕后太，被告密，吕后萧何设计杀之。】

天幕还未说完，已经有书生谈阔论：“《史记》《汉书》与私史《楚汉秋》对其记载一致，自假王事件始，汉祖对韩信便有不满，待楚王被降为淮侯囚困安，便抑郁反。

反叛又如何，未曾谋反又如何，他落一。

反驳的书生也来：“君要论史，得看当时境况！是时汉祖翦除异姓诸侯王，有权有势者尽不得善终。

就像属劝说他他却惦记那些薄恩，未曾自立也未曾增援；像刘伪游云梦，他不敢来见又自以为无过，他在战场上如何果决，在这些事上便如何犹疑，如何能狠心谋反？】

【两个派别谁也没法说服对方，鸟尽弓藏派认为这是汉王朝有意污蔑，韩信谋反派认为你们拿不史料，说再多也只是唯心的猜想。

就像与陈豨谋这一段吧，大家觉得ooc，谋反这事要的就是其不意，结果他俩先秘密谈话，后面韩信又和家臣商量，商量完了还没有立刻实施，给了别人告密的时间差。

老刘能放心就有鬼了，陈豨很惶恐，也行动起来，串联其他诸侯王。

还有一个因素，韩信格之犹疑。

他见荀彧不在场，放酒杯：“刘汉皇室多疑，孤……自是清楚。”

作为兵仙，难不明白“兵贵神速”的重要吗？整个计划看上去错漏百，和韩信的个人能力本搭不上边。

“汉祖顽劣乖张，以儒冠便溺，吕后更是恶毒至极，将臣剁为酱，这等帝后要杀臣，直便是，何须掩饰？”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

班固颇为认可：“祖定天时功臣者众，如韩信、张耳者，皆裂土封王，南面称孤，祖不满其势，其心难安，日久生叛逆怨憎之，最终反叛，此事古来有之，不以为怪。”

【认为他没有谋反只是被找个理由杀了的人也很多，很多人认为《史记》这段的记载有扯，怎么看都不是韩信来的事儿啊。

，大喜答应。

“舍人举谋反，借皇后手除之，夷三族而死，淮侯之死与彭越之死并不差距，自然是汉祖后故技重施，冤杀臣。”

陈豨其人，钦慕信陵君，也学着信陵君养门客，门随行宾客有一千多辆车，把邯郸的官方接待所都给住满了。见者大惊，跑去告诉刘，再加上陈豨在外独掌兵权，就问你拿着老板的兵，还背着老板养这么多人是想嘛吧。

另一个书生也附和：“《史记》载彭越之死，捕梁王，囚之雒。上赦以为庶人，传蜀青衣。吕后白上曰：‘彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之。妾谨与俱来。’於是吕后乃令其舍人彭越复谋反。廷尉王恬开奏请族之。上乃可，遂夷越宗族，国除。

刘启一手持白一手执黑与自己对弈，闻之笑了：“淮侯之事，不在叛。”